Usted disculpe.

Una crítica de lo que no se debe criticar.

Ayer me comentó un amigo acerca de una “noticia” que publicó Reforma en la que se hacía la referencia que, citando el titulo de la nota, “Cristianos limpian de brujería a Vázquez Mota”. De entrada para quien esto escribe, le pareció risible, después interesante y hoy que leo el correo que me envió Rafa con la información, preocupante.

Las personas, el pueblo, la prole, de verdad los que pisamos el suelo, estamos lejos, muy lejos de lo que arriba, puedan pensar, entender y determinar de un simple razonamiento lógico, el que éste sea, ¡cuánto más aún de un pensamiento o razonamiento complejo!; cuando digo “lo que arriba” me refiero a  gobernantes, políticos, eclesiásticos y quién logre meterse en la larga lista.

JVM con los personajes en cuestión.

Así es, en la noticia que resumo brevemente en “El intento de crónica de un reportero o periodista referente a un evento de la candidata del PAN a la Presidencia en el que se reunió con gente de cierta religión”, así “nomás”, así lo resumo pues regresando a lo risible y una vez leyendo la “nota” no puedo sino pensar en el gran tema que tiene a los mexicanos aun con su gran capacidad de Espiritualidad Funcional en la “confusión sistémica”, en efecto, la misma nota por sí misma es una muestra de “confusión”, de no saber “aterrizar” en las palabras lo que se está percibiendo de la realidad, hay ciencias complejas que nos ayudan a ello, pero no, en este caso se vierte en palabras la corta perspectiva de un testigo en su limitado lenguaje y/o uso del español. Aquí paso a lo preocupante.

Las personas que atestiguan los hechos, las personas que tienen acceso a un auditorio amplio, desde los que tienen lectores en un periódico hasta los televidentes de las actualmente increpadas empresas televisoras, estás personas históricamente han definido el rumbo del pensamiento y de la formación de las masas. Si a esto aunamos la conveniencia de los dirigentes políticos, los militares, los religiosos, encontramos lo también históricamente criticable, “Pan y Circo para el pueblo”.

Cabe aquí narrar brevemente mi primer acercamiento con lo religioso y lo haré desde un intento pueril, pues dicho acercamiento fue en mi infancia, un niño de 6 o 7 años narrando desde su perspectiva y su español con un poco de drama para que sea entendible. La misa.

“Entramos a la casa de dios, al parecer algo malo había sucedido por que todos estaban serios y callados, tal vez los habían regañado por hacer travesuras, se oyó una campanita de helados, salió un señor barbón como el de la familia Robinson, mi mamá me dijo que me estuviera quieto, me dio un poco de miedo ver tantos señores con alas, lanzas y espadas en las paredes de la iglesia. El señor Robinson llevaba puesta una capa como la de “Huracán Ramírez” pero era verde, levantó sus manos y habló sin parar como tres horas, durante los cuales la abuelita de caperucita roja me volteaba a ver de cuando en cuando, para mirarme con ojos de embrujo maligno, su cara tenía muchas arrugas y también me dio miedo. Creo que el señor Robinson daba una clase de algo, repetía mucho la palabra amén, la cual mi madre me exigía que repitiera pero lo hacía muy a destiempo, lo que hacía que la abuelita de caperucita me volviera a mirar feo. La cuarta o quinta vez que me hinqué yo preferí quedarme en el suelo pero la viejecita maligna me dijo con una voz horrible y en secreto “levántate niño, dios se va a enojar contigo”. ¡No puede ser! Dios estaba ahí en no sé dónde y se iba a enojar, entré en pánico porque generalmente cuando alguien se enojaba conmigo termino en mi habitación regañado. Antes del final se escuchó otra vez la campanita de los helados y se hizo una fila como la de “la conasupo”, era para ir a comer una oblea de esas que se pegan en el paladar, mi mamá me dijo que esperara en mi lugar y eso me llenó de terror, dios andaba por ahí y estaba enojado conmigo por ser un niño atolondrado. Por fin todo terminó cuando les dio comezón en la cara a todos y se rascaban, eso creí pero mi mamá me enseñó a persignarme y me dijo que era para que dios me cuidara, yo no quise decirle que él (dios) estaba enojado conmigo”.

Si un desconocedor del rito de una misa tomara por cierta mi narración, tendría una idea parcial y muy específica de ella, y si este “alguien hipotético” tuviera un poder político y militar suficiente para implantar en un población determinada esta “idea” de la misa, la situación sería realmente surrealista. Esto es, ejemplificado burdamente, lo que le ha sucedido a los “mexicanos de a pie”. El artículo, noticia o lo que sea que haya sido lo escrito en Reforma acerca de que los cristianos limpiaron de brujería a la candidata, es un ejemplo de falta de responsabilidad, como lo es la misa misma, basada en una interpretación “al aire” y sesgada; me refiero a que aún si mi narración de la misa fuese con un lenguaje más elaborado y con una opinión más realista, aunque lo contase perfectamente como es y como lo establece el Catolicismo, ¿qué me asegura que el rito de la misa es correcto?

Dejando por lo pronto la “misa” en paz y la “limpia que le dieron a Josefina Vázquez Mota” también, centrémonos en el tema de la interpretación. Sin duda las personas “somos lo que vivimos, lo que vemos, lo que comemos y demás”, pero hay que añadirle o más bien complementar y completar “Somos lo que interpretamos”, definitivamente tenemos, en el mejor de los casos 5 sentidos, por los que se introduce información a nuestro cerebro, información simple que clasificamos y almacenamos para después reflexionar sobre ella y darle la complejidad que como seres pensantes estamos capacitados para ello. En seguida de los 5 sentidos, hemos sido formados dentro un núcleo familiar-social por el cual clasificamos la información, esto es que desde la información previamente ingresada a nuestro cerebro interpretamos la información nueva que ingresa, suena sencillo y en realidad lo es, pero este proceso diseña nuestra personalidad y a niveles más sociales, las religiones, las ideologías y los derivados de estás.

Interpretar tiene su ciencia, en el terreno de lo espiritual interpretar es literalmente una ciencia, ocupándonos del Cristianismo, llámese Catolicismo Romano, Protestantismo y/o sus derivaciones, tenemos que la creencia, la fe, está basada históricamente en los registros de la vida de Cristo y de sus seguidores originales, los discípulos que poco después fueron llamados cristianos; dichos registros fueron compilados en la Biblia. Esta rama de la ciencia a la que me refiero es la Hermenéutica, que se dedica a interpretar textos antiguos aplicando métodos objetivos y comprobables. Ya en el siglo XVI y producto de un oscurantismo y absolutismo religioso ejercido por el Catolicismo Romano, Martín Lutero y muchos otros intérpretes de los textos bíblicos impulsaron una Reforma al Cristianismo, investigando y aplicando nuevas perspectivas a la práctica espiritual y religiosa de entonces, esto se convirtió en un movimiento mundial e histórico que permitió al mundo obtener una perspectiva más objetiva en cuanto a prácticas espirituales que a su vez se tradujeron en prácticas sociales generadoras de estabilidad también social, no sin desencadenar naturalmente la persecución por los círculos de poder, político, militar y religioso que generalmente estaban en la potestad de un pequeño grupo de personas y que ejercían su influencia de opresión basados en dogmas convenientemente aplicados para mantener su porción de poder, porción de poder que incluía el destino del humano “de a pie”.

No hay mucha diferencia del oscurantismo que ejerció el Catolicismo Romano para subyugar a los territorios y personas conquistadas en el mundo occidental, con la realidad actual. Por el contrario, se han multiplicado los “poderes fácticos” a los que les es conveniente la “sedación dogmática” en cuanto a espiritualidad se refiere. En México con nuestro 92% de Católicos que practican una religión sincretista de los cuales la mayoría no tienen idea, por el cuento que les han contado, de la gran perspectiva que se les pudiera abrir si responsablemente ingresaran al terreno de la lectura, del acercamiento a una Espiritualidad Funcional basada en la razón y también en la fe, pues erróneamente y tradicionalmente se cree que estás dos están peleadas y por el contrario, se complementan; de la misma situación no están exentos los Cristianos Protestantes (evangélicos o de cualquier denominación) quienes por tradición y convicción deberían imponer vanguardia en la captación de la atención, en la interpretación y en la difusión de los valores Cristianos contenidos en la Biblia y valores que no solo se quedan en el terreno de lo puramente espiritual, sino que trascienden como el hombre del que fueron tomados, Cristo, al ámbito de lo que a personalidad, familia, sociedad y a gobierno se refiere.

Lo que vivió la Candidata a la Presidencia del partido “Católico por excelencia” fue un acto de dogmatismo, influido por la política y los compadrazgos, por el protagonismo sectario, un evento en el que no fueron los cristianos, ni los representantes del Cristianismo Protestante, sino unos casa recompensas pseudo-religiosos quienes ofrendaron “espiritualidad” a su campaña; a quien esté interesado en el tema solo le es necesario “googlear” los nombres que en el artículo aparecen para tener una mayor idea de lo aquí comentado y que al periodista que documentó el hecho lo han vacunado (y a los que leyeron “la nota” desde su perspectiva también) contra un Cristianismo más apegado a la Biblia y a una Espiritualidad Funcional. Este último párrafo es una “interpretación” del comentario de mi amigo Rafael Avilés al que le doy el crédito esperando no haberlo “mal interpretado” y haberme hecho acreedor a “Una crítica de lo que no se debe criticar”.

Por último les dejo un video de una organización que ha causado “ruido” dentro de las esferas Católicas de poder, pues aunque con una interpretación limitada a su marco tradicionalista, han hecho frente a mi parecer histórico en nuestro país, a una iglesia fría apartada de la Espiritualidad Funcional y muy lejana de los valores cristianos y del sentido común, ellas son “Católicas por el Derecho a Decidir” con el primero de su serie de videos “Catolicadas”. Para la reflexión. ¡Y por cierto los Protestantes, ya no protestan!