Anacronías de la Generación X: junio 2015

Los comicios del 7 junio están por llevarse a cabo en unas horas y en esta ocasión, más que nunca antes, se encuentran veladas por el descrédito de los políticos profesionales, los partidos políticos, la administración actual del Presidente EPN y la violencia electoral.

Con este panorama debemos de lidiar los ciudadanos que creemos que la democracia representativa es el mejor de los métodos para acercarnos a una vida mejor (economía, educación, salud, servicios, igualdad de oportunidades, etc.).

A continuación expongo algunas de las opciones con las que nos enfrentaremos al llegar a la soledad de las urnas.

Voto Nulo

Si bien, anular nuestro voto (de manera explícita en la boleta, por error o simplemente dejando de asistir a las urnas) es un derecho de los ciudadanos, al ejercerlo tiraríamos muchos más derechos de los que ganaríamos. Es decir, dejaríamos en otros la posibilidad de decidir qué proyecto es mejor para todos, aunque lo decidan algunos cuantos, esto en el mejor de los casos. Sin embargo, lo que pasaría con mayor seguridad sería que el partido o candidato que se alce con la victoria será aquel que tenga las herramientas para movilizar a más gente en la jornada electoral, dicha movilización habitualmente se realiza con base en la coacción, a través de regalos (en efectivo o en especie) o de promesas de –un hueso-. A eso se le llama voto corporativo o voto duro (aunque en este último rubro se le unen aquellos votantes que de manera habitual y tradicional sufraga solamente por un partido).

En la semana escribió Jorge Alcocer (Reforma, 2 de junio http://tinyurl.com/ouh3s6z ) una columna llena de estadísticas, mismas que cito para facilitar la decisión de anular o no el voto.

“[…] La lista nacional de electores es de 83'563,190 ciudadanos (INE, corte al 15/04/15), la "votación total emitida" (VTE) sería del 38%, eso equivale a un total nacional de 31'754,012 votos, si los votos nulos representan el 8% de la VTE, alcanzarán la cifra de 2'540,321 (en 2009 fueron el 5.4% y en 2012 el 5%). A los nulos, por error o decisión del elector, hay que sumar los votos por candidatos no registrados (que también son nulos), que por la evidencia estimaré en el 0.2% de la VTE (63,508), para un total de 2'603,829 votos nulos. A la VTE hay que restar los votos nulos para obtener la "votación válida emitida" (VVE), que siguiendo los números anteriores será de 29'150,183; esa es la cifra que cuenta para determinar los partidos que alcanzan, al menos, un 3% de la VVE y por tanto conservan registro. Con los números anteriores, para conservar registro se requieren, al menos, 874,505 votos. El efecto que el voto nulo puede provocar en la integración de la Cámara de Diputados (2015-2018) hay que considerar la base denominada "votación nacional emitida" (VNE), que resulta de restar a la VTE los votos de los partidos que pierden registro, los votos por los candidatos independientes a diputados federales (22 en 2015) y los votos nulos. Para estimar el efecto del voto nulo la inevitable referencia es el PRI, por ser el que en las encuestas aparece primero. Si el PRI alcanza el valor más alto que el Modelo Prospectivo de Voz y Voto (junio de 2015) le asigna: 33.6% de la VTE, lo que equivale a 10'669,348 votos, 39.5% de la VNE; tiene un incremento de 5.9 puntos porcentuales a su favor. (Igual funciona si el PAN obtiene ese número de votos). Al partido con más votos la Constitución permite una sobrerrepresentación de 8 puntos porcentuales, por tanto el PRI (o el PAN) entraría al reparto de las curules pluris con el 47.5% de la VNE (39.5 + 8). ¿Cuántas pluris obtendrá? Eso depende de cuántos distritos haya ganado por mayoría; entre más diputados de mayoría gane, menos pluris tendrá y a la inversa. En 2012, con el 39.9% de la VNE, el PRI obtuvo 163 diputados de mayoría y 49 plurinominales; si hacemos un cálculo elemental -pero válido- en 2015 podría obtener un total de 238 diputados, el 47.5%de 500; le faltarían 13 para alcanzar 251 (mayoría absoluta), para eso está el Partido Verde. Hay que hacer las cuentas […]”.

Así pues, lo anterior sirve para valorar la importancia de nuestro voto. Espero sea tomado en cuenta.

Voto útil

El llamado -voto útil- obtuvo mucha popularidad y menciones en las elecciones presidenciales de 2012 entre los votantes de Josefina Vázquez Mota (PAN) y los de Andrés Manuel López Obrador (PRD) ya que, en las encuestas colocaban a este último muy por debajo en las preferencias y el PAN hábilmente hizo un llamado a que votaran por su candidata para darle alcance al candidato del PRI.

Como hoy sabemos, en dichas elecciones las casas encuestadoras volvieron a fallar y AMLO se posicionó en segundo lugar dejando en el tercer puesto a Vázquez Mota. Lo que no podremos saber es cuántos votos fueron para la candidata del PAN en lugar de ser a favor del representante de la izquierda por este mal cálculo.

En mi opinión, el voto efectuado al candidato que, aunque no sea el preferido o pertenezca al partido que se apoya, serviría si tuviéramos la información fidedigna y se realice por un cúmulo importante de electores, si no creo que es una treta hecha por los partidos para obtener mayor porcentaje de votación y, por ende, mayor puestos de representación, presupuesto y visibilidad.

Candidatos independientes

La figura de candidatos independientes es algo inédito en la democracia mexicana. Sin embargo aunque parece ser una figura que reivindicatoria para la ciudadanía, no nos podemos confiar de que lo sea a cabalidad. Como escribió Enrique Toussaint (El Informador, 31 de mayo), no podemos poner en el mismo plano al llamado “Bronco” y a Pedro Kumamoto.

Lo anterior debido a que el –Bronco- es un político profesional desde hace muchos años y su -candidatura independiente- es el resultado del enojo por no ser el candidato de su partido, lo que le permite la interlocución con distintos actores para la financiación de su candidatura así como para negociar con los demás actores políticos de su entidad, los conoce bien a todos. Por su parte, Kumamoto, un joven de 25 años de edad, decide emprender su candidatura surgida por el hartazgo y falta de coincidencias con los partidos –de siempre- y, con poco presupuesto, sin interlocución con actores políticos pero con muchas ideas, llega bien posicionado en las encuestas para la diputación del distrito 10 en Zapopan, Jalisco.

Si bien las candidaturas independientes llegan a esta contienda como algo innovador, el Instituto Nacional Electoral tiene frente a sí un enorme reto en materia de regulación y dotación de igualdad de capacidades para su debida competición en los siguientes comicios.

De la payasada de –Lagrimita- no hablaré.

CDMX

Apenas hace unas horas, David Marcial (El País, 5 de junio), escribía que el Distrito Federal (que ahora intentan institucionalizar y oficializar el CDMX como nombre y como marca ciudad) “es una rareza dentro del ecosistema político del país”. Y tiene mucha razón, ya que los capitalinos sólo llevan eligiendo a su jefe de gobierno, asamblea legislativa local y delegados (alcaldes), es decir, a sus representantes, desde 1997 y desde entonces ha gobernado la izquierda.

En la ciudad, como en todo el país, hay una cierta atracción por anular el voto, este hecho en esta entidad favorecería al Partido de la Revolución Democrática (PRD), partido en el poder, que a diferencia de ocasiones pasadas, en los próximos comicios, la representación de la izquierda se encontrará cara a cara con su mayor líder, el carismático Andrés Manuel, pero esta vez se verán para competir por la simpatía (reflejada en votos) de los capitalinos.

En las últimas encuestas se muestra una intención de voto para la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) técnicamente empatada entre Morena y PRD, doce delegaciones lideradas por el PRD, Cuajimalpa por el PRI, Benito Juárez por el PAN (hasta aquí todo normal), pero en las Delegaciones de Cuauhtémoc e Iztapalapa lidera el partido de AMLO, Morena. Se podría leer como poca cosa, sin embargo Iztapalapa es la delegación más poblada, concentra el 21.4 % de los capitalinos, por lo tanto un presupuesto alto y, además, Andrés Manuel convirtió esta demarcación en el corazón territorial de D.F. Por su parte, la delegación Cuauhtémoc es el corazón político de la ciudad, es la plataforma ideal para la jefatura de Gobierno en 2018 y concentra gran porcentaje del presupuesto del D.F.

Esta será la primera vez que el PRD vea disminuida su fuerza en la ALDF, por lo tanto el jefe de gobierno tendrá que sentarse a negociar con la bancada de Morena para aprobar o desechar una nueva ley, aprobar presupuesto, etc., lo que significa, de facto, que tendrá que sentarse a charlar con López Obrador, lo que hará muy pesado sobrellevar los tres años venideros.

Guadalajara

Para la jornada electoral venidera, haré el siguiente ejercicio: “despartidizaré” a los candidatos que considero con más posibilidades de acceder a los puestos de alcalde. Se enlistan por estricto orden alfabético.

Enrique Alfaro: Fue alcalde de Tlajomulco de Zúñiga por MC; Diputado por PRD y; priísta por convicción. Representa el cambio, el cambio de partido en el poder, el cambio de visión y pensamiento, el cambio en la manera de negociar con los actores que ostentan el poder en la ZMG. Me explico, él representa a un partido que nunca ha llegado a la alcaldía de Guadalajara, y por este motivo, al menos ronda una gran expectativa en el imaginario colectivo tapatío. Recordar que Tlajomulco no es Guadalajara.

También representa el cambio en cómo gobernar un ayuntamiento de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), puesto que en Tlajomulco hizo un buen trabajo de administración pública ampliando oficinas de servicios y agilizando trámites, eso fue todo, no es cosa menor, pero Tlajomulco no es Guadalajara.

Los jaliscienses sabemos que quien ostenta gran parte del ejercicio de poder en el estado no tiene cargo, pero tiene nombre y apellido. Así pues, cada gobernador y alcalde de la ZMG, incluso de otras zonas del estado, tiene que sentarse a charlar con este personaje para facilitar su trabajo en el efímero cargo. Alfaro tendrá una barrera muy grande para hacer esto, recordemos que su padre y tocayo, fue Rector número 42 de la Universidad de Guadalajara (1983-1989) y presidente de la extinta Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG), además de ser un priísta de cepa y de pelearse duramente con el personaje antes mencionado. Enrique ha heredado esta pelea y su filia partidista.

Alfonso Petersen: Representa al partido de oposición por antonomasia, sin embargo en Jalisco, el PAN gobernó el estado de 1995 a 2013 y en Guadalajara de 1995 a 2009, siendo el Dr. Petersen el último alcalde panista en la entidad; esto generó un desgaste importante al exterior y al interior del partido. “El Dr. Pet” como le dicen algunos miembros de la prensa (el mote se lo puso Falcón), ha tenido cuesta arriba todo el proceso, aun ganando el debate (percepción personal), las encuestas lo colocan como tercera fuerza, ya muy lejos de los punteros.

Al Dr. Petersen le favorecen su experiencia e integridad…pero nada más. La alcaldía de Guadalajara a su cargo y la organización de los Juegos Panamericanos 2011 lo han dejado en una posición desfavorable ante los tapatíos. El PAN se encuentra en periodo de transición después de las múltiples fracturas de 2012 y la desbandada ocurrida en 2014 a la fecha, por lo tanto no podrán ayudar a su candidato a Gdl (ni a ningún otro).

Ricardo Villanueva: “El Richard” como sus amigos y en su campaña le dicen, representa la continuidad de un proyecto de gobierno, aunque quiera negarlo constantemente. Pertenece a una parte del llamado “Grupo Universidad”, amigo del actual Gobernador, priísta de –hueso colorado-, ex presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU otrora FEG), ex Secretario de Planeación Administración y Finanzas de esta administración.

La dificultad más grande que enfrenta Ricardo es precisamente la representación de la continuidad y el desgaste de su partido a nivel Federal; la actual alcaldía, también priísta, nunca pudo levantar y fue de traspié en traspié; la gubernatura a cargo de Aristóteles Sandoval no ha podido quitarse la sombra de la violencia ocasionada por el crimen organizado, el crimen –desorganizado- también se ha disparado y queda entre el tapatío la creencia de que es manejado desde Los Pinos.

Así pues, el camino para el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) no ha sido fácil en esta contienda, las encuestas (casi todas) lo demuestran. Sin embargo, para la jornada electoral tendrá todo el apoyo del Grupo Universidad, del gobierno estatal y de las alcaldías de la ZMG, que también son priístas y ayudarán a la movilización en Gdl ya que es considerada la –joya de la corona- electoral por ser la plataforma a la gubernatura de 2018. También le ayudará que, al ser elección intermedia, el abstencionismo es muy alto y esto beneficia al partido en el poder.

Cajón de sastre:

En estas elecciones se juega mucho, en especial para hacer contrapeso en la Cámara de Diputados, razone su voto pensando en darle pelea al PRI y sus satélites PVEM y PANAL.

Por otro lado, la –Ley seca- una medida inservible, moralina y paternalista.

Carlos J. Cham

Presidente de Paradigma MX