viernes, 14 de septiembre de 2012

De Libros - La Civilización del Espectáculo


No tengo mucho que decir de este libro, a pesar de que Vargas Llosa plantea su postura a través de la compilación de artículos y ensayos, La Civilización del Espectáculo es la visión de un escritor que se sabe reconocido, leído y premiado, en cuanto la “discusión” crítica de un problema semi existencial de nuestros tiempos, no cabe duda que Mario es una persona culta a lo sumo y como tal es su deber defender la Cultura. Eso sí, siempre es bueno leer el libro de un personaje con sus credenciales, un auténtico artista del idioma español el cual utiliza de manera impecable, inmaculada, cuasi perfecta. 


Es imperativo leer este libro por varias razones, es la obra de un Premio Nobel de Literatura de origen Latinoamericano, es un libro que será un referente  en algunos años no solo por el tema que aborda sino precisamente por quien lo escribe; y porque otorgará al lector un enriquecimiento intelectual especial por el contenido y por el escritor. 

Sin más, les dejo el índice y un video con la presentación del libro a manera de diálogo entre Mario Vargas Llosa y Gilles Lipovetsky, Sociólogo francés, realizada en el Instituto Cervantes el 25 de abril de 2012.









Índice


La Civilización del Espectáculo
Mario Vargas Llosa

Metamorfosis de una palabra
I. La civilización del espectáculo
   Antecedentes:
   Caca de elefante
II. Breve discurso sobre cultura
   Antecedentes:
   La hora de los charlatanes
III. Prohibido prohibir
   Antecedentes:
   El velo islámico
IV. La desaparición del erotismo
   Antecedentes:
   El pintor en el burdel
   El sexo frío
V. Cultura, política y poder
   Antecedentes:
   Lo privado y lo público
VI. El opio del pueblo
   Antecedentes:
   La señal de la cruz
   Defensa de las sectas
Reflexión final
   Antecedentes:
   Más información, menos        conocimiento
   Dinosaurios en tiempos difíciles
Reconocimiento


lunes, 10 de septiembre de 2012

Música Chida - Antony and the Johnsons


Un género de esos poco definibles, con un estilo y música que es imposible y poco factible catalogar, esta agrupación y en especial su vocal, es una muestra de sensiblidad musical que lleva al escuchante a un análisis más allá de lo que estamos acostumbrados.


Antony and the Johnsons

Miembros:

Antony Hegarty
Julia Kent
Parker Kindred
Jeff Langston
Rob Moose
Maxim Moston
Doug Wieselman

Agrupación musical de Nueva York cuyo concepto recae alrededor de su cantante y a veces pianista Antony Hegarty, quien compone las canciones. Antony es originario de West Sussex, Reino Unido, nació en 1971. Vivió en Ámsterdam y desde 1981 se estableció en California hasta 1990 año en que emigró a Nueva York para estudiar Teatro experimental.


Antony cuenta con una particular voz que lo emparenta con artistas como Nina Simone o Aaron Neville. Su música, en la que además de su voz destaca el acompañamiento de piano, le acerca a géneros como el jazz y el soul más intimista. Asimismo, sus letras se caracterizan por tratar diversos aspectos de la vida transgénero, ya que Antony se considera como tal. Algunas de sus canciones con esta temática son My Lady Story o For Today I'm a Boy, en la que un niño sueña con hacerse mayor para poder convertirse en una mujer.

En 1998 lanza su primer trabajo bajo el nombre de la banda. En 2001 grabaron un EP titulado I Fell in Love with a Dead Boy, el cual llegó a oídos de Lou Reed, quien inmediatamente reclutó a Antony para colaborar en su álbum de 2003 The Raven. El siguiente EP del grupo, titulado The Lake sería su primera referencia para el sello Secretly Canadian, y en él Reed vuelve a colaborar con Antony en una de sus canciones. Su segundo álbum, editado en 2005 y titulado I Am a Bird Now, se convirtió en un gran éxito de crítica y les abrió las puertas a audiencias más amplias, llegando al número 5 en las listas británicas. El disco, además de una nueva colaboración con Lou Reed, también cuenta con la de compañeros generacionales como Rufus Wainwright y Devendra Banhart, y la de su ídolo de adolescencia Boy George, con el que interpreta a dúo la canción You Are My Sister. Por este álbum fueron galardonados con el Mercury Music Prize.

EP y singles:

I Fell In Love With A Dead Boy
Calling For Vanished Faces - Virgin Mary 7"
The Lake
Hope There's Someone
You Are My Sister
Another World

Colaboraciones:

"Knockin' on Heaven's Door" en el álbum I'm Not There.
"Dull Flame of Desire" y "My Juvenile", con Björk en el álbum Volta.
"Toyboat" y "Cambridge 1969/2007", en el álbum Yes, I'm A Witch de Yoko Ono.
"All There Is to Tell" dueto con Reuben Butchart en su álbum Golden Boy.
"Beautiful Boyz" con CocoRosie.
"Candy Says" con Lou Reed.
"Perfect Day" con Lou Reed.

Álbumes:

Antony and the Johnsons.
I Am a Bird Now.
The Crying Light.
Swanlights.


jueves, 6 de septiembre de 2012

1 poco de Cine - To Rome with Love



En un pre estreno que hizo Cinépolis tuve la gran fortuna de ver “To Rome with Love” del Director de Cine Woody Allen, en un complejo cinematográfico que se encuentra dentro de la otrora Estación de Tren de Buenavista, la función comenzó tarde, además de que sucedió un detalle que ya no esperaba ver en las salas de cine actuales y que en lo personal me agradó, la cinta se salió de foco y se quemó delante de nuestros ojos, jajaja fue genial. No esperaba escribir nada a manera de crítica de esta cinta pues al ser Woody Allen mi Director de Cine favorito, tal crítica sería parcial y poco objetiva, así es que esto no es una crítica más bien una “defensa” de lo que considero un buen director de nuestros tiempos, una defensa, pues he encontrado en todos los pseudo críticos de cine una postura negativa de la película y en uno que otro usuario de las redes sociales, llámense Twitter y Facebook, con conocimiento cinematográfico igual o más limitado que los primeros.

En primer lugar creo que el cine es un arte y como tal es muy difícil, si no es que imposible, determinar que alguna obra de arte es mala o buena, desafortunadamente las películas dentro de la “Sociedad del Espectáculo” son vistas como producto comercial, no solo por el público que las mira, también por los “críticos” y hasta por algunos de los creadores de las mismas, situación que deja en desventaja a la calidad artística con la que debiera realizarse, observarse y de alguna manera criticarse una obra cinematográfica. Pero no todo está perdido, dentro de los muchos directores que guardan una buena actitud artística para la realización de su obra está Allan Stewart Königsberg y no solo eso es un autor, por llamarlo de alguna manera, con una sensibilidad extra y con una visión que va desde lo simple hasta lo complejo. He podido disfrutar de todo el trabajo de la última década de Woody Allen y gran parte de lo hecho anteriormente y he quedado simplemente fascinado, les explico por qué, en mi forma personal de “disfrutar una película” están algunos elementos que tomo en cuenta, como lo son:

-- Cinematografía, lo cual incluye los elementos técnicos de la realización, fotografía, montaje, sonido, edición, guión, etc.

- Tema y abordaje de la Película, con esto me refiero tanto a lo que trata y a la forma de abordarlo.

-- Esfera artística, dentro de la película creo que se puede crear entre la Cinematografía, el soundtrack, las actuaciones y el guión una “esfera” más allá de lo que se percibe a simple vista.

De esta manera y aplicando estos criterios “To Rome with Love” es la obra de un autor minucioso, maniático, preciosista del cine, es cómica, bien actuada y sobre todo llena de clichés, altamente recomendable para quién “el cine” no solo es un acto de esnobismo y para quién sí lo es, también, corran a rentarla y aunque se arrepientan habrán tenido acceso a un cine más complejo y retador.










martes, 4 de septiembre de 2012

¡ A la Desobediencia Civil !


El domingo en lo personal y durante la semana pasada en general, se han mencionado los ya conocidos acontecimientos de nuestro país, el insigne México, en donde se ha ratificado el regreso del Partido Retrograda Intolerante (PRI) al gobierno, se le han otorgado seis años más a una bandada de políticos y funcionarios “menores” con procederes punibles para llevar las riendas de un país en general caótico en cualquier gobierno. Seis años para administrar el dinero que se recauda de los que trabajamos para sustentar a nuestras familias, de los empresarios y de lo que la naturaleza de este país les otorga, petróleo, plata, etc. Así es, ellos lo van a administrar desde el ejecutivo con sus secretarías y demás entes gubernamentales, repartirán el dinero por medio de “políticas públicas”, de programas sociales, económicos, de infraestructura y obras, de sueldos, buscarán adaptar en leyes, desde el legislativo, lo más conveniente para el pueblo, incluidos los de a pie y los empresarios, los mexicanos pues. En teoría esto suena sencillo, administrar, gobernar un país, pero en cuanto a práctica se refiere, no lo es y menos cuando ese país tiene protagonistas complejos y egoístas como empresarios, partidos políticos, narco, sociedad civil y religiones. Así es el caldo de cultivo con el que se enfrentará el siguiente titular del ejecutivo.

México tiene al presidente que merece, un país, hablando en general y según estadísticas internacionales, corrupto, inculto, intolerante, tramposo, desinformado, violento, sin educación (nivel académico), adicto, religioso (místico), vaya, una fichita, qué puede esperar. Entienda el lector que naturalmente no me refiero al México (ciudadanos) que aun con todo en contra mantiene la búsqueda de abandonar lo mencionado. Esto es real, México ha caído en lo más bajo que una sociedad puede caer, tenemos guerrilla, una “narco” violentísimo, delincuencia rabiosa, corrupción inclemente, falta de cultura acentuada, niveles educativos de risa, adicciones crudas y despiadadas, religiones opiáceas y huecas, además de caciques (empresarios) desalmados en muchos sentidos. Si bien es cierto que contamos con muchas, muchas excepciones, también es cierto que no ha sido suficiente para abatir tan crueles estándares que ya alcanzamos.



En este precioso marco de nuestra realidad actual ya no se sabe para donde voltear, ya todas esas características  negativas se han convertido en un “sistema”, del cual es muy difícil salir ileso, para colmo se perpetra el regreso de un partido conocido por haber descuidado a esa sociedad y haber allanado el terreno para que ese “sistema” prevalezca aun; es cierto que el PRI no diseñó ese sistema, fue la sociedad, el PRI es un reflejo de ello, un engrane de ese sistema, engrane maestro, viejo y oxidado, un engrane que no terminará con el “sistema” por el contrario, lo eficienta, lo renueva, lo actualiza; pero claro está que el “sistema” no es privativo de un partido político, sector social o religión, todos están inmersos y seis años no son insuficientes para cambiarlo, de hecho la sensación de cambio comenzó con la salida del PRI del poder, pero este ha regresado y solo el tiempo y la historia podrá juzgar si para mal o para muy mal; en el mismo marco indicado, el bien o mal, líder de izquierdas, ícono de la inconformidad política, a veces extrema y poco funcional, Andrés Manuel López Obrador ha llamado a la “Desobediencia Civil”, lo que sea que esto signifique para él. Este llamado es sin duda uno más para su larga lista de acciones controversiales, estigmáticas, características de un líder obsoleto, pero al fin y al cabo líder,  naturalmente que lo que salga del ideario de AMLO va cargado de una fuerza marcadamente ambivalente, por un lado para el mexicano seguidor de este personaje, es un llamado natural para actuar izquierdosamente en contra del “sistema político” en marchas, protestas y solo dios sabe qué más, esto con el fin de crear una esfera de inconformidad y dar seguimiento a la ideología que ha creado; por otro lado y desde la perspectiva de la “opinocracia“ mediática, este llamado será el de un loco, mal perdedor a  crear el caos, cosa que no pocas personas creerán y se “casarán” con ese argumento gracias a los medios de comunicación que el “sistema” ha generado y con quienes desde su masificación ha tenido una  simbiosis por demás destructiva en México.


La Desobediencia Civil, un término escabroso de repente, simple y sencillo también, en su época algunos íconos de la historia contemporánea han apelado a tal concepto, mismos que en su tiempo seguramente fueron tildados de locos y malos perdedores, el reverendo Martin Luther King, Gandhi, Nelson Mandela, Malcom X, entre otros; no quiero decir que nuestro folclórico y malquerido AMLO sea un personaje de esta talla, aunque tampoco me arriesgo a decir lo contrario, la historia lo dirá, por lo pronto abordaré este, para mi tan inquietante concepto, Desobediencia Civil.


Se nos ha dicho y enseñado hasta el cansancio que la desobediencia es mala, pero ¿quién nos lo ha ensañado?, naturalmente lo ha hecho quien no quiere ser desobedecido, esto hace trascender  un acto de desobediencia en un hecho anti ético, según ese razonamiento. Yo difiero, creo que la desobediencia es una acto más complejo, más allá del principio moral de obediencia, es una especie de complemento evolutivo a esta, el desobedecer es una evidencia de que la “regla”, “instrucción” o “estatuto” ha quedado rebasada por un devenir exigente y adaptativo, así es, mis queridos lectores, según mis propias cavilaciones la desobediencia como tal da evidencia de que el “sistema” contiene algún error, algo que no anda bien. Este razonamiento se puede notar en los ejemplos antes mencionados de Desobediencia Civil, cuando un acto de racismo obligaba a los afroamericanos a no poder entrar a un restaurante “para blancos” o cuando rendir un tributo excesivo a una “corona” a kilómetros de distancia mantenía en la miseria a un pueblo.

Desobedecer implica dudar, meditar, analizar, generar ideas e innovaciones, romper paradigmas, no solo un hecho de rebeldía o anarquía, los resultados saltan a la vista, actualmente la Desobediencia se ha sofisticado ha evolucionado de actos violentos como las revoluciones del siglo pasado para enmarcarse dentro de los derechos humanos y la mejora constante de la democracia, por lo que un llamado a la Desobediencia Civil no es un acto de locura, ni un catalizador de los ánimos post electorales actuales, es una vía para salir del letargo y del dominio del “sistema” antes mencionado. Sabemos que no todo lo que brilla es oro, AMLO tendrá su muy particular concepto de Desobediencia Civil, tendrá proyectado su método y su objetivo al llevarla a cabo, por lo que en este caso mi recomendación es oírlo, analizarlo, y tomar lo que acomode a nuestra realidad individual, es natural que quienes no estamos conformados con este México bizarro, quienes no queremos seguir en un país violento y corrupto, quienes no estamos dispuestos a quedarnos aletargados y al margen de la realidad, levantemos el oído y la expectativa y emular ese llamado, responder desde nuestra
posición.


Pero a qué desobedecer, a quién, el futuro titular del ejecutivo, el tristemente célebre Peña Nieto es solo una persona, un icono del “sistema”, una marioneta del “sistema”, claro que representa un proceso de elecciones lleno de anomalías y claro que representa al partido político que administró mal al país durante muchos años, pero no es a él, creo yo, a quien debemos desobedecer, es al “sistema”, Desobedecer a ser corruptos, Desobedecer a ser tramposos, Desobedecer a ser flojos, Desobedecer a ser machistas, Desobedecer a delinquir, Desobedecer a ser violentos, Desobedecer a ser agachones, Desobedecer a la piratería (producir, vender, comprar), Desobedecer al narco (producir, vender, comprar, consumir), Desobedecer a discriminar, Desobedecer a ser religiosos irracionales, Desobedecer a no informarse, Desobedecer a no interesarse en la Patria (Civismo más que política), Desobedecer a no leer, a no estudiar, a no emprender, a no ayudar a quien se pueda, a no progresar y ser un foco de desarrollo y progreso. El “sistema” es el primer interesado en tener “fieles” obedientes y mantiene un armamento probado para que así sea. Difícil tarea esta de desobedecer.

Desde una interpretación personal al griego del Nuevo Testamento, Jesucristo dijo:

La estabilidad de un sistema funcional es puesta a prueba desde hace tiempo y solo los que se empeñan en forzar la creación de este sistema, lo obtienen.

Yo sé que se necesita un mínimo de conciencia cívica, política y patriótica, para buscar la mejora de nuestro entorno, incluso necesitamos a alguien que nos impulse, nosotros los mexicanos aun no tenemos a ese alguien, dudo que AMLO lo sea, el solo es una manifestación del sector que está en contra del “sistema”, pero busquemos dentro de nosotros y si encontramos al mexicano “sistematizado” obliguémoslo, forcémoslo a dejar de profanar con su planta este suelo que ya merece un resurgimiento y transmitamos la posibilidad de un sistema funcional para México.